Ruido vs Nueces

A menudo nos maravillamos con los avances técnicos y nuevos "gadches" que grandes multinacionales nos meten por los ojos con su publicidad. Venden sus productos como si fueran el último avance tecnológico, sacado del más recóndito laboratorio de investigación en el que ingenieros trabajan día y noche para poder ofrecernos tecnología futurista en el presente.
Permitidme que discrepe ante esta observación. Que la tecnología está en continuo y "rápido" avance, eso no hay quien lo dude. Pero a mi me gustaría discutir si avanza todo lo rápidamente posible, o avanza conforme a los intereses de los colosos multinacionales, y porque es así.
Siempre bajo mi humilde opinión, yo creo que se acerca mucho más a la segunda posibilidad. Y es que ya he visto muchos ejemplos de esto después de informarme un poco, o simplemente por casualidad. Me desagrada bastante ver que en este mundo que tanto me apasiona, esta mucho más valorada la imagen que se muestre de algún concepto que el verdadero avance o revolución que este mismo concepto podría suponer. Es decir, que aquello de "mucho ruido y pocas nueces" se puede aplicar perfectamente en la mayoría de los supuestos avances y revoluciones de los que somos testigos día a día. Pero lo realmente jodido de todo esto, es que debido a la desinformación general, nos deleitamos con "el ruido" y nos olvidamos de "las nueces".

Una nueva de estas "revoluciones" que se nos viene encima es la aparición de un nuevo formato de almacenamiento. Bueno, mas bien dos, el "HD-DVD", y el "Blu-Ray Disc". Películas en alta definición, sonido 7.1, capacidades de almacenamiento de hasta 80 Gb (TDK especuló que en el formato Blu-Ray sería posible llegar a los 200 Gb), la nueva generación de consolas.....¿es todo esto una verdadera revolución? a mi me resulta muy familiar. Es lo mismo que vivimos en su día con la llegada del DVD. Además, ¿sabéis cual es la verdadera diferencia entre un DVD y un Blu-Ray Disc?,........el tamaño del láser. El láser del Blue-Ray es mas estrecho que el del DVD, por lo tanto, en menor superficie de disco caben mas datos. Ya esta. Es como pasar de cuaderno cuadriculado a milimetrado, si haces la letra más pequeña, lógicamente en una hoja te entra mas texto. La supuestas ventajas sobre el DVD vienen a consecuencia directa de esta mayor capacidad de almacenamiento. Es decir, que en un DVD podríamos introducir un vídeo de unos 15 minutos con la misma calidad de imagen y sonido que una película completa en Blu-Ray Disc. Si que hay alguna que otra novedad, como por ejemplo la posibilidad de programar en Java los menús de una película para darles más dinamismo y funcionalidad y mejorar los erráticos menús del DVD. Pero estas mejoras son de menor importancia a mi parecer. Tal vez haya visto demasiadas películas, pero yo me esperaba que en la capa de un Blu-Ray Disc los datos se almacenaran de alguna otra forma en vez de los mismos agujeritos de siempre pero más pequeños (Agujero = 0, ausencia de agujero = 1, y a procesar). ¿Y en eso se queda la revolución?, pues me gustó mucho más la escopeta maquilladora que inventó Homer, o la alarma que "suena si todo va como Dios manda".

Supongo que las compañías deben mantener su producto en el mercado al menos un tiempo para amortizar la inversión en investigación, antes de lanzar otro nuevo proyecto que descatalogue el anterior. Pero hay ocasiones en las que queda más que patente que el avance tecnológico esta supeditado al interés económico. Para ilustrar esta afirmación utilizaré un ejemplo que descubrí perdido por los mares de Internet, cuando trataba de informarme y asesorarme sobre diferentes modelos y precios de tarjetas gráficas. Resulta que ATI, lanzó en su momento una tarjeta de ultima generación que utilizaba como núcleo un chip con unas características de rendimiento avanzadas. Pasados unos meses, lanzó otro modelo que como era de esperar, alcanzaba un rendimiento mayor al modelo anterior, pero con el que guardaba muchas similitudes....¡coño!, como que eran la misma tarjeta con nombre diferente, lo que pasa es que la primera estaba configurada para limitar sus prestaciones, y la segunda no tenía tales limitaciones. Y ahora llega la reflexión. Si ATI consiguió en su día una tarjeta tan rápida ¿porque no la sacó al mercado como tal, en vez de limitar su velocidad?. Muy sencillo. Si las tarjetas actuales rinden a (numero absurdo) 1000 y yo consigo crear una tarjeta que alcanza 1500, es mejor sacarla primero a 1250 como producto puntero y sacar beneficios, y más adelante a 1500 para sacar mas beneficios. De esta manera tengo dos productos innovadores en un corto periodo de tiempo por el precio de uno. Los super expertos en la scene de tarjetas gráficas no tardaron en darse cuenta del fraude y enseguida se definió un procedimiento para anular las limitaciones de la primera tarjeta y que así rindiera igual que la segunda y más cara. Como las dos estaban en el mercado simultáneamente, pero a precios diferentes, la gente compraba la más barata, le quitaba las limitaciones y eso que se ahorraban. ATI se apresuró en quitar del mercado el primer modelo porque se estaban comiendo su propio mercado, aunque fue algo tarde. Le salió el tiro por la culata.....y yo me alegro.

En la caja de la segunda tarjeta ponía "Super 3D aceleration max power in the nigth..........." y un montón de cosas más, que no las entiende ni un programador del motor gráfico del Half-Life 2. ¡Y como nos gustan todas esas chorradas!....¿ehhh? a que sí...Y si en la caja sale una chica casi desnuda, con la cara pintada de colores fluorescentes, y cazando un dinosaurio con un arco.....bueno!!! la tarjeta tiene que ser la hostia!!!. Lo que decía antes, nos encanta "el ruido".
Como el ruido que se viene haciendo con los nuevos monitores planos "TFT LCD" y de "Plasma". Nadie se compra ahora un CRT (los de toda la vida), a menos que no disponga de suficiente crédito. Cuando enchufas el DVD o la consola no hay grandes diferencias normalmente porque estos dispositivos hacen llegar al monitor una señal de buena calidad que el monitor es capaz de aprovechar, pero ¿no os habéis fijado nunca en lo mal que se ve la tele en un TFT de 42"? (Al menos los de 42" que no cuestan 4000€). La señal de televisión, tal y como la recibimos hoy en día, no da la suficiente calidad como para llenar 42", por eso, los monitores se tienen que "inventar" pixeles de relleno entre los reales haciendo una mezcla de los colores de estos últimos que están alrededor, dando lugar a ese efecto de granulado que tanto estropea la imagen. El caso es que un monitor CRT es mucho más ágil que un TFT LCD en esta labor, y la calidad de imagen es mucho mejor. Es de suponer que dentro de unos años la señal de televisión sea de mejor calidad y se consiga explotar al máximo las cualidades de los TFTs actuales, pero hasta entonces, ¿porque gastarse más dinero en un monitor que nos da peores prestaciones?. "Por ahorrar espacio" me comentan algunos.Ya claro, que vas ha hacer ¿poner un florero delante de la pantalla?. A mi no se me ocurre ningún objeto que ponen ni delante ni detrás del monitor. Sigo pensando que lo que pasa, es que nos encanta "el ruido".

Así que, ¿quien puede culpar a las grandes compañías?. Es normal que sigan haciéndonos creer que estamos a la última porque es lo que realmente queremos, pensar que la televisión que nos hemos comprado es lo más moderno entre lo moderno, independientemente de que realmente lo sea. Me viene a la cabeza la letra de una canción........"Yo estoy bien aquí, en mi nube azul".......con mi ruido, para que quiero las nueces.

Para terminar, quiero aclarar que no quiero criticar a nadie. Hablo como una víctima más de este fenómeno. El monitor de mi PC es un TFT de 17", estuve a punto de comprarme una PSP (con el tiempo caerá), y estoy pensando en cambiar la tarjeta gráfica de mi PC. Pero eso sí, os aseguro que antes de gastarme ni un chelín, me informaré bien acerca de lo que voy a comprar para saber cuanto hay de ruido y cuanto hay de nueces.


Salu2.Tr0Y

I can´t wake up today

Muy buenas!! Despues de la chorrada del titulo ya estoy aquí de nuevo. Os prometí una crítica del musical "Hoy no me puedo levantar", y lo prometido es deuda. Siendo sincero, debo admitir que este es el primer musical teatral que he presenciado en toda mi vida, por lo tanto, no creo que mi criterio a la hora de calificarlo se ajuste a lo que un crítico mas o menos experimentado pueda opinar. Prefiero entonces que entendáis este post, mas como una vivencia personal que como una critica pura y dura, por miedo a confundirme debido a mi inexperiencia en el mundo del teatro en general y en los musicales en particular.

Compré las entradas un mes y medio antes. Si se quiere ir en una fecha concreta no hay más alternativas porque este musical esta teniendo un éxito terrible. Ya llevan más de un año en Madrid, y aun hoy las entradas se venden como churros a la puerta de un colegio. El precio de la entrada es algo caro (con la demanda que hay, quien les culpa). Se pueden adquirir entradas desde 20 a 70 euros, pero la mayoría ronda los 50 euros, y estas ultimas fueron las que yo compré. Mis localidades se encontraban en el primer anfiteatro de butacas, justo en el medio, pero no al nivel del suelo donde se encuentran las más caras. El teatro es bastante pequeño, pero la verdad es que creo que eso lo hace más acogedor y consigue que el ambiente sea diferente a lo que podría ser este mismo musical en un teatro más grande como por ejemplo nuestro Arriaga de Bilbao.

Si hubierais leído una lista de mis prioridades en la vida hace 3 o 4 meses, seguramente no hubierais visto por ningún lado ni la palabra musical, tampoco Mecano, y mucho menos la unión de las mismas "Musical de Mecano". El grupo no me desagradó en su momento, pero tampoco me gustaba realmente, y el hecho de ir a un musical no me convencía demasiado, supongo que debido a esa estúpida forma de actuar que tenemos a veces al rechazar cosas sin haberlas dado ni una oportunidad. Y aunque fui con muy buenas referencias de amigos y conocidos que ya habían estado, entré en el teatro algo desconfiado intentando no hacerme ninguna expectativa.
Comenzó el espectáculo. Luces, jóvenes bailando (como dirían en La hora Chanante...."chavalas jóvenes, tetonas, buenas jamelgas"), y por supuesto música, que aunque no de mi estilo, por el éxito del grupo años atrás siempre te suenan y eso ayuda mucho a disfrutar del espectáculo.
Lógicamente, también tiene un trama, y esta se desarrolla en el Madrid joven de los años 80, con toda la revolución que supuso la llamada "Movida Madrileña", los excesos, el destape, la abolición de tantos tabúes, la llegada de nuevos colores con los que pintar la vida, y desgraciadamente también las consecuencias de algunas de estas nuevas tendencias.
La historia en sí es bastante simplona, y cumple con bastantes tópicos que suelen verse en otros mundillos como el cine. A mi parecer, el gran acierto de esta obra se encuentra en los personajes. Cuando se sale del teatro cada uno tiene su personaje favorito, aunque es difícil decidirse y hay opiniones para todos los gustos. Hay un no muy definido protagonista, y un montón de secundarios de gran relevancia y participación en el desarrollo de la historia, y son estos últimos los que enriquecen la obra debido a la cantidad, a las dispares y bien definidas personalidades, el gran carisma de cada uno de ellos, y a como se relacionan entre sí. Dando lugar a una especie de puzle de personalidades en el que las fichas, aun siendo cada una de un color y fisionomía, casi incomprensiblemente consiguen casar de manera perfecta, y de forma continuada ir sumando puntos al conjunto. La interpretación de los actores no es que me pareciera sobresaliente, pero si suficiente para dar credibilidad y cargar de la emoción necesaria las escenas.
La obra tiene una duración total de 4 horas y 20 minutos. Compuesta de 2 actos de 2 horas cada uno, y 20 minutos entra ambos de descanso. Desconozco la duración aproximada de otras representaciones teatrales, pero a mi 4 horas me parece un mucho tiempo. No quiero decir que sobre tiempo, pues no tienes para aburrirte en ningún momento, el desarrollo de la historia es fluido y en ningún momento se me hizo pesado. También tengo que decir que yo soy de los que se pueden tragar las versiones extendidas de "El Señor de los Anillos" de una tirada y sin pestañear. Si lo que veo me gusta, cuanto más dure mejor.
En 4 horas de representación al espectador le da tiempo para la alegría, el odio, la tristeza y el asombro. Sensaciones dispares, pero que poco a poco van teniendo lugar de forma ordenada y bien diferenciada.
La conclusión general es muy buena. Me divertí un montón, y me hizo sentir muchas sensaciones diferentes y de una manera muy intensa, que al final es de lo que se trata todo esto. Por lo tanto, desde aquí hago una recomendación a todo el mundo y en especial a los que os gustaba Mecano. Si podéis, ir a ver el musical "Hoy no me puedo levantar", para mi ha sido una experiencia genial. La pega mas importante es que os tendríais que desplazar hasta Madrid, y eso supone que el coste económico no se quede únicamente en la entrada, pero de todos modos creo que merece la pena.


Salu2.Tr0Y

Vacaciones <> Descanso

Vacación. (Del lat. vacatĭo, -ōnis). Periodo de descanso que se toma alejado de una actividad habitual, principalmente de los compromisos laborales remunerados o los estudios.

Esta es teóricamente una buena definición de el espacio de tiempo que un programador anhela mientras, desesperado, no deja de leer en su monitor un descriptivo mensaje como "Goal failed. Process prolog finished".
Pero en la práctica, muchas veces la palabra descanso no encaja a la hora de describir el periodo vacacional, es más, en algunos casos choca frontalmente con una definición real de este.
Este ha sido el caso de las vacaciones que un servidor se ha tomado en estos pasados días de procesiones y renacimiento de creencias.
Mi periodo de "descanso" comenzó el miércoles. Un día antes de lo normal, ya que utilicé mi ultimo día de exceso de trabajo del pasado año, para poder ir a Madrid con mi novia a ver el musical "Hoy no me puedo levantar" del cual prometo crítica en otro post venidero. Nos levantamos a las 6:15 de la mañana para coger el autobús a las 08:00h desde Termibus en Bilbao (6 horas de sueño). Llagada a Madrid a las 13:00h aproximadamente. Después de dar vueltas y más vueltas por Madrid entramos en el teatro donde se representa el musical a las 20:00h. Habiendo pasado 4 horas y 30 minutos de musical (incluido descanso de 20 minutos) salimos del teatro hacia un bar de copas en el que me espera un amigo, que casualmente estaba en Madrid. Llegada al hotel a 04:45h de la mañana. Nos levantamos a las 10:30 (5 horas y 45 minutos de sueño) para dejar la habitación a tiempo, dar mas vueltas por Madrid y poner rumbo a Bilbao a las 15:00h. Llegada a Termibus a las 19:45h y vuelta a Balmaseda. El jueves de semana santa es una festividad importante en Balmaseda por la tradición de procesiones y representaciones católicas que acontecen en el pueblo en estas fechas, así que mi novia que es muy "animada", me levantó del sofá en el que descansaba plácidamente para salir a tomar una copa por el pueblo. Llegada a casa a la 01:00h. El viernes nos levantamos a las 06:00 horas para poner rumbo a Valcarlos (Navarra) junto a otros 6 amigos (5 horas de sueño). Después de una copiosa comida y los cubalibres que vinieron después, echamos a andar hacia el centro del pueblo que estaba a 3 kilómetros de la casa en la que nos hospedábamos. Vuelta andando a casa y a la cama a las 12:30h. El sábado nos levantamos a las 08:30 (8 horas de sueño. Récord) con la intención de acercarnos en coche hasta la selva de Irati con la intención de hacer alguna ruta de senderismo por aquel paraíso natural. Lamentablemente el tiempo no nos acompañó y solo pudimos hacer una mini-ruta de 1 hora. Nos acostamos a las 01:30 horas para levantarnos el domingo a las 08:30 de nuevo, esperando que esa vez el tiempo acompañara. Así fue, y pudimos hacer una ruta de 22 km de ascensión y bajada desde Roncesvalles hasta Arneguy, un pueblecito Francés. Es tradición en Valcarlos celebrar un tradicional baile el domingo de semana santa, para por la noche seguir celebrando la fiesta, y nosotros ya que estabamos allí, nos unimos a la fiesta después de acabar la travesía. Llegada a casa a las 04:30 horas. Nos levantamos como pudimos el lunes a las 10:30 (6 horas de sueño) para poder visitar St.Jean Pied de Port, y para en el camino de vuelta a casa en Donostia y comer buenos pinchos en su casco viejo. Llegada a casa el lunes a las 23:15 horas y a la cama a las 12:20. Hoy me he levantado a las 07:15h para ir a trabajar y estoy muerto, pero contento de haber aprovechado el tiempo.

Vacación. (Del lat. vacatĭo, -ōnis). Periodo de descanso que se toma alejado de una actividad habitual, principalmente de los compromisos laborales remunerados o los estudios.

Al volver a leer la descripción, ¿no teneis una percepción diferente de esta?.

Hasta pronto.Salu2.Tr0Y